«Армия не защитила еще ни одну страну». Может ли нейтральный статус обезопасить Молдову?

«Не секрет, что у нас в руководстве страны есть люди, которые считают, что нейтральный статус устарел, что от него нужно отказаться, соответственно, убрать эту статью из Конституции и вступить в блок НАТО. Вероятно, господин Носатый относится к их числу, ну, он откровенно об этом говорит. Я думаю, что господин Носатый, может быть, специально или непреднамеренно забывает упомянуть еще такой факт, что отсутствие нейтрального статуса, большое количество вооружения, большая армия не защитила еще ни одну страну. Более того, из истории известно, что та страна, которая вооружается, готовится к войне, создает новые виды вооружения, в конечном итоге обязательно будет принимать участие в какой-либо войне», — заявил Тодуа.

Он напомнил об историческом примере Швейцарии, которая умело избежала вовлечения и в Первую, и во Вторую мировую войну благодаря своему нейтральному статусу. При этом все европейские страны, обладавшие запасом вооружения и огромными армиями, оказались втянуты в эти конфликты как непосредственные участники.

«Таким образом, мы получаем ситуацию такую, что да, нейтральный статус — это не очень надежная защита. Но большая армия и крупные вооружения вообще никакой защиты не дают. Тем более в условиях Молдовы, когда мы понимаем, что страна не может иметь большую армию и серьезные оборонные силы», — подчеркнул политолог.

Тодуа отметил, что главная опасность для Молдовы — это стать пешкой в чужой игре, в вооруженном противостоянии между Западом и Востоком.

«Нужно гражданам Республики Молдова быть в этом противостоянии, находиться в его эпицентре? Это так необходимо гражданам страны? И ответ простой: все опросы на протяжении многих десятилетий показывают, что граждане страны прекрасно понимают все эти опасности <...> и выступают как раз за поддержание нейтрального статуса», — подытожил он.

Политолог также объяснил, с какой целью делегация НАТО приехала в Молдову.