The Washington Post сообщил, что Украина рассматривала удар по Приднестровью, но передумала в последний момент. Ситуацию прокомментировал в эфире телеканала «Молдова 24» политолог Анатолий Дубровский.

«Официальной позиции от Кишинева не было и не будет, потому что власти Кишинева очень хорошо знают, что там обсуждается в Брюсселе, что обсуждается в Киеве и так далее. Поэтому они не выступают с резким протестом», — пояснил он.

По мнению Дубровского, генштабы, по всей видимости, дали отрицательный прогноз по таким действиям. Это отрезвило многих в Брюсселе и НАТО.

«Поэтому и отказались от такой попытки шантажировать Россию с Приднестровьем, или начать против Приднестровья какие-то военные действия. Они поняли, что, конечно, со стороны будут очень решительные действия, и это им невыгодно», — сказал политолог.

Он не согласился, что триггером для отказа стал склад вооружения в селе Колбасна, поскольку оружие там хранится еще со времен Советского Союза, и его уже невозможно применять в боевых действиях.

«Но, скажем, Украина может просто навредить России в случае начала, скажем, военной интервенции в Приднестровье. Но я понял, что они от этой идеи тоже отказались уже», — подытожил эксперт.

В свою очередь, адвокат Дмитрий Кисеев рассказал, что стоит за словами Речана о русских солдатах в Приднестровье.